联邦、州或地方无人机法律通常关注的都是保护个人隐私，但是这么多规定真的起到保护你的作用了吗？很显然，行业专家并不这么认为。
本月初，参议员Market引入关于无人机隐私相关的立法时引得该行业集体发声。这一提议《2017年无人机隐私和透明度法案》要求无人机操作者向政府提供其飞机的详细信息。拟议的这项法案是为了应对无人机技术的入侵以及在没有足够的隐私保护情况下，无处不在的无人机监视。该法案认为，目前的法律中，没有相应的措施来保护隐私或者公共透明度措施应对无人机技术的使用，告知公众和保护个人隐私的联邦标准也要考虑无人机系统是必要的。
此外，联邦航空局再授权法案的最新版本要求对无人机隐私问题进行研究和行动——要求立法者和美国联邦航空管理局将这一事件作为一个问题来解决。
州和地方无人机隐私法
无人机隐私法的必要性似乎无处不在。根据全国州立法委员会议，有超过38个州正在考虑2017年的无人机立法，其中很多提议都是跟隐私相关。大部分州无人机法律已经通过与隐私相关的法律。例如弗吉尼亚州的HB 2350条款中，将使用无人机侵犯个人领域或利用无人机进行偷窥、间谍行为归类为一级轻罪。
这些法律中的绝大部分——无论是州还是地方——只是对无人机的非法行为实施了具体的处罚。但是这些法律真的为公民提供了额外的保护了吗?而目前全国范围内已经有专门针对间谍和骚扰行为的法律，这或许可以给出否定的答案。
商业无人机联盟的发言人Lisa Ellman表示，仅仅重申现有的法律并没有什么帮助。她说：“无人机是一个相机的平台，就好像支架相机、直升机和卫星，公众对新技术的担忧很正常，但是同样重要的是要理解已经有一系列技术中性的隐私法和规则在保护我们了。我们还处于商业无人机行业发展的早期阶段，对额外和重复的法律的需求还尚不清楚。事实上行业和隐私倡导者去年提出了一系列最佳的办法，我们需要让这些最佳的办法有机会发挥作用。”
保护隐私的最佳办法
Ellman所指出的最佳办法是商务部的一个部门国家电信和信息管理局(NTIA)去年发布的一些规则，该机构总结出了四个最佳办法：
在无人机使用和数据收集时应通知会受到影响的人
在收集和储存识别特定人的信息时要注意
限制这些数据的使用和共享
保障数据安全
对于大多数商用无人机运营商来说，这些建议似乎都是常识，事实上，负责任的商业运营商已经遵循这一规则。坚持这些建议应该足以确保当无人机在头顶上空飞过时地面上的人不会觉得他们的隐私受到了侵犯。
为什么要使用无人机隐私法呢?
不是所有人都对最佳办法的建议感到满意。例如，无人机制造商联盟拒绝在NTIA的最佳办法上签字。他们的论点很简单，就好像青少年带着手机不要签署最佳办法一样，人人都知道手机有一样的隐私损害，也可以用来偷拍照片，为什么仅仅针对无人机进行特殊规定？
最近瑞典表示，将无人机纳入该国严格的监视法律中，但是发现这些规定只会限制商业无人机行业的合法应用。
事实是，无人机的具体监管可能不是最合理的，也不是最有效的保护隐私的方式。骚扰、跟踪和监视已经是非法的，当地的执法部门已经装备好了对付犯罪分子，无论他们是使用双筒望远镜还是无人机。
要求商业飞行员提供特殊的文档、报告对解决方案并没有产生任何效果，负责任的操作者必须遵守额外的要求，这从一开始就不是问题。
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 